uma resposta à petição REVOGAÇÃO DO ACORDO ORTOGRÁFICO

De: Director da Escola Superior de Turismo e Hotelaria
Enviada: segunda-feira, 20 de Fevereiro de 2012 13:07
Para: 'mailto:cdl333@clix.pt'; 'ajferreira1974@gmil.com'
Assunto: FW: SUSPECT: Fw: FW: Desacordo ortográfico

Bom dia

Desagrada-me o tom com se que trata este assunto e se  ofendem as pessoas que, de forma honesta e científica, trataram da questão do AO e têm a maior consideração pela nossa amada Língua Portuguesa que, como é natural, teve e continua a ter o seu inerente processo de evolução.

Parece-me ignorância, muita ignorância, referir-se a este assunto desta forma, para além de falta de ética e educação. Estes assuntos tratam-se com o devido respeito e conhecimento sobre a matéria.

Quem é o senhor “Thiago”, que nem sequer sabe que qualquer pessoa de bem se deve identificar pelo nome e apelido, para fazer este tipo de afirmações?

Eu sou pela mudança, quando existem  razões importantes para a mesma, como é o caso do Acordo de 1990, e não considero que ninguém ande aos pontapés/coices ao Nosso Património cultural, a não ser mesmo uma série de ignorantes que não têm mais nada do que fazer.

Já agora, porque não escrevem “Orthographia da lingoa portuguesa”, como se fazia em 1576, ou orthografico, ou archaico, phrase, rhetorica, theatro, estylo, etc. ou aucthor, fructo, phleugma, assignatura, damno, prompto… ou, como antes de 1911:  prohibido, collocar, annuncios, etc., etc., etc. Ou pharmácia….

Já agora, sabe quantas reformas ortográficas existiram ao longo dos tempos?

Já pensou verdadeiramente nos aspetos positivos deste acordo? Não? Pois reflita bem sobre o assunto.

Não quero resposta a este e-mail, nem que me volte a enviar este tipo de correspondência.

Passe bem.

Anabela Naia Sardo

De: Escola Superior de Turismo e Hotelaria
Enviada: segunda-feira, 20 de Fevereiro de 2012 11:13
Para: Directora da ESTH (director.esth@ipg.pt)
Cc: Subdirector da ESTH (subdirector.esth@ipg.pt)
Assunto: FW: SUSPECT: Fw: FW: Desacordo ortográfico

De: jose pedrosa [mailto:cdl333@clix.pt]
Enviada: sexta-feira, 17 de Fevereiro de 2012 21:24
Para: Undisclosed-Recipient:;
Assunto: SUSPECT: Fw: FW: Desacordo ortográfico

----- Original Message -----

From: 

Sent: Wednesday, February 15, 2012 1:23 AM

Subject: Fw: FW: Desacordo ortográfico

É bem vinda, atendendo ao pontapé/coice que foi dado na gramática do PORTUGUÊS, pelos senhores do canudo, pagos pelo erário público!!!!!!

Entendemos que A Língua Portuguesa deve ser legada na sua forma mais pura, como aconteceu com o hebraico há 60 anos.

Pelos vistos andaram aos pontapés/coices ao Nosso Património cultural, divertindo-se com a porca maçonaria que defendeu um património que não tinha e que tornou rigoroso!

Thiago

----- Original Message -----

From: Álvaro José Ferreira

To: Amigos do LUGAR AO SUL

Sent: Tuesday, February 14, 2012 5:13 PM

Subject: Fwd: FW: Desacordo ortográfico

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: paulo rato <>
Data: 13 de fevereiro de 2012 23:13
Assunto: FW: Desacordo ortográfico
Para:

Caros Amigos,

Acabei de ler e assinar a petição online: «» 
http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=

Pessoalmente concordo com esta petição e acho que também podes concordar. 

Subscreve a petição e divulga-a pelos teus contactos.

Obrigado,

Paulo Rato

---

Date: Mon, 13 Feb 2012 10:14:47 +0000
Subject: Fwd: Desacordo ortográfico
From:
To:

Também assinei.

A. Mota Redol

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: "Júlio F. Andrade" <>
Data: 12 de Fevereiro de 2012 23:19
Assunto: Desacordo ortográfico
Para:


Caros Amigos,

Acabei de ler e assinar a petição online: «REVOGAÇÃO DO ACORDO ORTOGRÁFICO»

http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N18406

Pessoalmente concordo com esta petição e acho que também podes concordar.

Subscreve a petição e divulga-a pelos teus contactos.

Obrigado,
Júlio Pedro Freire de Andrade